Modelvergelijking

Dezelfde bundel, dezelfde klacht, vier keer geanalyseerd op 10 oktober 2026. Wat kost het, hoe lang duurt het en welk bewijs vindt elke variant?

Testbundel: een eigen pc, klacht "onverwachte herstart rond half tien, daarna traag". De kernbewijzen in de bundel: Kernel-Power 41, EventLog 6008, Kernel-Boot 20, nvlddmkm 153, WER 1001, CodeIntegrity 3033 en Service Control Manager 7045 (FrameView).

Vergelijking van vier analysevarianten
VariantKostenDuurRondesKernbewijs gevonden
gpt-5, tools, effort high$0,353136 s21alles: 41, 6008, Kernel-Boot 20, nvlddmkm 153, WER 1001, CI 3033, FrameView 7045
gpt-5, one-shot, medium$0,10359 s1alles behalve Kernel-Boot 20 en nvlddmkm 153
gpt-5-mini, tools, medium$0,01638 s441, 6008, WER 1001, CI 3033; mist nvlddmkm en FrameView
gpt-5-mini, one-shot, medium (standaard)$0,01643 s141, 6008, WER 1001, CI 3033; mist nvlddmkm en FrameView

Conclusie

De kernbewijzen vindt gpt-5-mini one-shot voor 1,6 cent. De dure variant vond twee extra sporen (een losse NVIDIA-driverfout van drie dagen eerder en een kerneldriver-installatie van de dag ervoor) doordat hij daar zelf naar zocht. Daarom bevat het overzicht nu een sectie "Zeldzame fouten buiten de top", zodat ook de one-shot die losse fouten te zien krijgt.

Kanttekening: gpt-5-mini noemde een BSOD "bevestigd" op basis van een oud WER-rapport, terwijl gpt-5 correct zei dat er geen verse minidump is. Mini is dus iets stelliger dan het bewijs toelaat; dat wordt in het feedbackformulier beoordeeld.

De varianten

One-shot
Eén API-aanroep met het hele dossier: overzicht, de letterlijke events in het klachtvenster en de tijdlijn. Geen tools, geen extra rondes.
Tools
Het model zoomt zelf in met tools op events, groepen, secties en de tijdlijn. Meer rondes, duurder, soms grondiger.
Standaard
gpt-5-mini, one-shot, reasoning-effort medium. Tweede mening in de viewer: gpt-5, one-shot, ongeveer 10 cent. De volledige variant (gpt-5, tools, high, ongeveer 35 cent) alleen via de commandoregel.
Provider
OpenAI via de API. De tool-loop en het uitvoerschema zijn provider-onafhankelijk; een Anthropic-model is als tweede provider via de commandoregel beschikbaar met dezelfde prompt, tools en schema.

Hoe de vergelijking gemaakt wordt

Een vergelijkingsscript zet alle varianten in een runmap naast elkaar: model, modus, effort, kosten, duur, rondes, tool-aanroepen, aantal oorzaken en bewijzen, relatie en vertrouwen. Daarna controleert het per variant welke event-ID's (standaard 41, 6008, 20, 153, 1001, 3033, 7045) en welke termen (Kernel-Power, nvlddmkm, FrameView, Windows Error Reporting, CodeIntegrity, Minidump) in het bewijs zijn aangehaald. Zo is "bewijsdekking" een telling, geen indruk.

Het script print het werkelijke verbruik en een kostenschatting onderaan elk rapport; de tarieventabel is indicatief.

Meedoen met de pilot

De pilot start op maandag 13 oktober 2026 met vijf tickets. Deelname voor de eerste deelnemers is gratis; u heeft alleen een RMM of een Microsoft-route nodig die een PowerShell-script als SYSTEM kan draaien.